与此同时■■◆◆■，ECCO亦不断拥抱多元可能，在BIOM系列15周年之际，携手日本时尚品牌WhiteMountaineering推出联名胶囊系列，打造一系列融合山系风格和实穿美学的服饰及鞋履单品，让穿着者无界穿行城际

　　您当前使用的浏览器版本过低◆■■★★，可能存在安全风险，建议升级浏览器★◆★■，或者用以下浏览器浏览

　　为帮购房者能以较为优惠的价格上车，乐有家发挥中介团购优势，联合鸿荣源、桑泰◆◆、卓越、金众、中洲◆★■★■、京基◆■■★、金光华◆★、招商、华润等多家品牌开发商■★◆◆■■，于10月18日-10月31日倾力推出“新房7天准签折上折”活动。活动期间

　　根据物权法及民法典的相关规定★■◆■，建筑区划内的其他公共场所■★、公用设施和物业服务用房，属于业主共有■★★。南山法院经审理认为，涉案网球场、游泳池在构造使用上具有非独立性，功能用途上满足公共性以及非排他使用性★◆★◆◆★，虽未计入建筑面积，即既未明确列入小区公共建筑面积★■★■■，也未列入业主专有面积■★，但事实上系开发商为了提高小区吸引力，在小区建设时即已规划作为配套设施★◆★、列入小区建筑规划范围内，应属于建筑区划内的其他公共场所、公用设施。故应认定涉案网球场、游泳池归属全体业主共有。

　　综上，一审法院判决驳回乙公司全部诉讼请求。乙公司不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。该判决已生效。 （深圳晚报记者 伊宵鸿 通讯员 庞海婷 闫爱萍）

　　根据案情介绍可知■◆，位于深圳南山区的A住宅小区于2006年11月验收通过★◆，在建设开发之初，即配套建设了室外网球场◆◆■■◆、游泳池◆◆◆。而早在2005年8月，A小区的开发商甲公司即出具文件■■◆，将A小区配套会所、网球场◆★■■、游泳池等建筑设施委托给从事投资管理的乙公司独家经营管理。

　　刚刚，光明中建观玥名邸发布入围公示，共计2047冻资选192套住宅■◆◆■★，入围比例高达1：10.66。中建观玥本次共推出192套住宅，备案均价约3.79万/㎡，户型涵盖80㎡3房2卫、89㎡3房2卫，以及110㎡4

　　郑重提示：本网站作为房产信息聚合类导航网站，仅为方便广大用户掌握信息而提供一站式无偿浏览、查阅的功能，本站楼盘信息并非广告，最终请以政府部门登记备案及开发商公布为准。错误信息举报电话77779193永利官网，邮箱◆★◆◆。 或点此进行意见反馈■■◆★★，也可点此进行举报投诉。

　　入围比例1★★◆■:10◆◆.66!刷新深圳楼市历史记录!光明中建观玥192套房19日选房

　　根据深圳市住房和城乡建设局数据显示，2024年10月17日深圳新建商品房成交432套★■■◆◆，较昨日减少101套■◆◆，环比下降18.9%

　　该案争议焦点在于涉案网球场、游泳池的所有权归属认定问题★★★。南山法院经调查，涉案网球场、游泳池属于A小区不计建筑面积的部分；庭审中，开发商甲公司确认，涉案网球场、游泳池属于小区的配套设施。

　　2018年9月★★■■◆★，A小区业委会出具《关于对小区部分物业维权上锁的通告》，以网球场、游泳池归属全体业主所有为由■◆◆■★，将网球场、游泳池收回并采取相应规范经营措施。乙公司认为自身权益受损，遂诉至法院★◆，要求A小区业委会返还网球场◆■、游泳池，并赔偿损失★★。开发商甲公司作为第三人参加诉讼。

　　声明：本文由入驻焦点开放平台的作者撰写◆■◆★★◆，除焦点官方账号外，观点仅代表作者本人■◆◆★★★，不代表焦点立场。

　　住宅小区配套建设的网球场■◆◆■◆、游泳池★◆★◆，产权到底该归谁所有■■◆◆★？深圳市南山区某小区的业主、开发商争论不休，并为此闹上了法庭。近日，深圳市南山区人民法院审结了该宗排除妨害纠纷案◆■，入选《中国法院2023年度案例》（物权篇），判决结果为涉案网球场■■◆■、游泳池归属全体业主共有，为建筑区域内没有明确归属的区域或设施的认定问题提供参考。

　　ECCO开启「ECCO PARK」主题空间 携代言人黄景瑜惊喜空降深圳罗湖万象城

　　【深圳成交日报】10月17日新房成交432套、二手房371套;涨价房源20套

　　2023年5月，光明区印发《关于高质量建设白花科创谷的实施意见》，明确光明街道白花片区将高质量建设白花科创谷，打造“平方公里级”新型产业社区和光明科学城产业转化区★■★。根据规划，白花片区约3平方公里建设用地将全部